ساختار رسمي روي ساختار شبكه و نفوذ روي سرمايه اجتماعي.
دوم مؤسسات رسمي مي توانند روي هنجارها و اعتقادات نفوذ داشته باشند مثلاً قوانين حكومتي مي تواند روي اعتقادات و هنجارهاي نژاد پرستي تأثير داشته باشد وبه صورت مستقيم نژاد پرستي را كاهش دهد و در عوض باعث افزايش سرمايه اجتماعي گردد .پوتنام و فوكومايا معتقدند كه دولت منبع اصلي سرمايه اجتماعي است دولت با ايجاد قوانين منصفانه و مكانيسم هايي براي حفظ آنها سرمايه اجتماعي ايجاد مي كند و صاحب نظران علوم سياسي پاسخگويي دولت به نيازهاي مردم را در ساخت سرمايه اجتماعي در جامعه عاملي مهم مي دانند و دولت ها بايد زمينهْ بيشتري را براي تسهيل اعتماد در بين شهروندان ايجاد كنند و روي رفتار شهروندان براي جلب اعتماد يا بي اعتمادي به سمت خود تأثير مستقيمي دارند. (Eric L . Lesser, 2000;100)
5- اعتماد بعضي از صاحب نظران اعتماد را با سرمايهْ اجتماعي مترادف مي دانند .ولي اعتماد از لحاظ مفهومي با سرمايه اجتماعي متفاوت است .اعتماد حالت روانشناختي فردي است و سرمايه اجتماعي يك نوع ساختار اجتماعي است. و هردو متقابلاً تقويت كنندهْ يكديگرهستند سرمايه اجتماعي اعتماد ايجاد مي كند و در عوض اعتماد ايجاد سرمايه اجتماعي.
محققان معتقدند كه هنجارهاي ايجاد شده در بين شهروندان به اعتماد مردم به يكديگر مرتبط است .مشاركت شهروندان در جامعه ، باعث يادگيري افراد براي اعتماد به يكديگر است بيشترين اعتماد افراد به يكديگر از طريق ارتباطشان با يكديگر است سه منبع سرمايه اجتماعي ذكر شده شامل ،شبكه ها ،هنجارها ،اعتقادات از طريق اعتماد بين فردي كه نتيجهْ تفاهم افراد با يكديگر است روي اعتماد تأثير به سزايي داشته وهمچنين شبكه ها را حالت هاي ويژهْ ايجاد اعتماد مي دانند.
گرانوتر19 اهميت پيوندهاي ضعيف را در تسهيل انجام كارها در نمايش سرمايه اجتماعي بين گروهي ، باعث تسهيل انجام كارها مي داند و در اين مورد اعتماد نبايد در سطح پاييني باشد اين پيوندهاي ضعيف را با سطوحي از اعتماد ،باعث بي طرف نبودن طرف مورد تعامل مي داند. .(Lesser,2000;101)
و منابع سرمايه اجتماعي با توجه به نظرات دانشمندان مختلف در نمودار 2-2ارائه شده است.

جدول2-2- منابع سرمايه اجتماعي با توجه به نظرات صاحب نظران مختلف
دولت
اعتقاد
هنجار
شبكه
صاحب نظران
***
بعد شناختي
بعد ارتباطي
بعد ساختاري
Nahapiet&Goshoshal(1994)
قوانين
اعتقادات اجتماعي
هنجارها
شبكه ها
Ostrom(1994)
***
همبستگي
ارزش تعاملات هنجارهاي دوجانبه
***
Portes(1988)
***
***
هنجارها
شبكه ها
Putnam(1993)
***
***
***
بستگي(ساختارهاي شبكه اي بسته)
Coleman(1988;1990)
***
***
***
مشاركت شهري
Brehm& Rahn(1997)
***
***
هنجارها وارزش ها
شبكه ها
Newton(1997)
همكاري و همياري دولت
***
***
***
Evans(1996)
قوانين رسمي دولت
****
هنجارهاي اجتماعي
****
Pildes(1996)
همكاري و همياري دولت و جامعه
****
****
همكاري و ارتباطات جامعه
Woolcock (1998)
دولت سياسي
****
****
****
Berman(1997)
دولت
****
****
****
Schneider(1997)
مؤسسه هاي دولتي
****
****
****
Levi (1996)
دولت
****
****
****
Fellmeth (1996)
قوانين دولتي مؤسسه ها
****
****
****
Kenworthy(1997)
سطح حركت ملي جامعه
****
****
****
Minkiff(1997)
سازمان ها ي دولتي
****
****
****
Portney and Berry (1997)
تربيت آموزشي

اعتقادات
تربيت آموزشي
گرفتن ارزش ها در مدرسه

****
Youniss, McLellan
Yates(1997)
****
مذهب
مذهب
****
Greeley(1997)
****
****
****
شكاف ساختاري
Burt(1997)
)اقتباس از(Eric L . Lesser, 2000;96

جدول2-3 مزايا و معايب سرمايه اجتماعي

مـعـايـب
مـزايـا

ايجادهزينه هايي براي حفظ ارتباطات
دسترسي به اطلاعات

سرمايه اجتماعي(برون گروهي)باتراكم پايين
تجارت بين مزاياي قدرت و مزاياي اطلاعات

كم شدن حقوق با افزايش ارتباطات خارجي

افزايش توقعات
اختيار

مهار شدن خلاقيت و نوآوري

هنجارهاي هم سطح شدن نزولي
همبستگي

گسترش واسطه ها

سرمايه اجتماعي (درون گروهي) با تراكم بالا
انجام موفقيت آميزكارها با اهداف منفي
افزايش اطلاعات با آشفتگي

ايجاد جوامع مجزا كه نتيجهْ آن تمركز گروهي و هويت افراطي است
تسهيل در انجام كارها و رفاه اجتماعي

تباني كنشگران اصلي براي دسترسي به
منافع بيشترو دسترسي محدود به…….. جامعهْ شهري و تابعيت دانش و منابع افرادخارجي…………………. رفتار افراد
ر

اقتباس از (Eric L lesser , 2000 ;104)

الف) – مزاياي ارتباطات بين گروهي افراد اغلب شخصاً مشاركت در انجمن ها و ساير پيوندهاي سست را انتخاب مي كنند در حالي كه خانواده هايشان را شخصاً انتخاب نمي نمايند افراد تمايل دارند تا پيوندهاي ارتباط دهنده را بر مبناي يك سود يا ترجيح موجود پايه گذاري نمايند بنابراين به دنبال افرادي با دغدغه هاي مشابه هستند و به انجمن هايي مي پيوندند كه ساير افراد را گرد يكديگر جمع نمايند.(جان فيلد ، 148:2009)
و گرانوتر نشان مي دهد كه چگونه افراد از پيوندهاي اجتماعي شان براي دست يابي به تحرك شغلي فراتر از آن چه كه به وسيلهْ موقعيت ساختاريشان پيش بيني شده استفاده كنند.
ب ) – معايب ارتباطات بين گروهي در جوامعي كه حاكميت خوب و سطوح بالايي از سرمايه اجتماعي برون گروهي دارند دولت و جامعه مكمل يكديگرند و موفقيت اقتصادي و نظم اجتماعي محتمل الوقوع است و هنگامي كه سرمايه اجتماعي عمدتاً نصيب گروه هاي اوليهْ اجتماعي بشود كه با يكديگر ارتباطي ندارند ،گروه هاي قدرتمند تر به بهاي به حاشيه راندن گروه هاي ديگر ،بر دولت چيرگي مي يابند و ويژگي هاي بارز اين جوامع نزاع نهفته است.(آمريكاي لاتين كه جمعيتي از مردم بومي را طرد نموده است).(تاجبخش ، 522:1385)
ج ) – مزاياي سرمايه اجتماعي درون گروهي گروه هاي كوچكتر و محلي تر براي تقويت گفت و گوي باز و آزاد و غلبه آسان تر بر كنش جمعي توانايي بيشتري دارند و اطلاعاتي حياتي دربارهْ رفتارها ،توان مندي ها و نيازهاي اعضاي خود هستند كه قضات و مقامات حكومتي و بيگانگان به آن دسترسي ندارند بدين ترتيب هنجارهايي را اعمال مي نمايند كه به كنش جمعي مي انجامد
و بورديو در اين رابطه علاوه بر ايجاد فرهنگ دموكراتيك ايجاد سرمايه اجتماعي را به وسيلهْ سازمانهايي مي داند كه به قدري كوچك باشند كه تعاملات اعضاي آن ميسرباشد و اين سرمايه به نوبهْ خود تأثيرات سياسي واقتصادي در پي داشته وباعث افزايش رضايت اجتماعي مي شود.(تاجبخش،1385: 30 – 35)
د ) – معايب سرمايه اجتماعي درون گروهي فوكومايا سرمايه اجتماعي درون گروهي در اجتماعات انساني را به قيمت خصومت بر عليه اعضاي برون گروهي مي داند و اين جنبهْ منفي سرمايه اجتماعي را با شعاع اعتماد تشريح مي نمايد هرچه شعاع اعتماد محدود به اعضاي خود گروه باشد احتمال بروز اثرات منفي بيشتر مي شود .مانند جوامع سنتي و گروه هاي مافيا (جان فيلد ،123:2009)

2-1-9- كاركرد روابط اجتماعي ( شبكه ها ) از چشم انداز سرمايهْ اجتماعي
از متغيرهاي سرمايه اجتماعي ،يكي روابط اجتماعي يا به عبارتي شبكه هاي ارتباطي است و ديگري كيفيت روابط اجتماعي يا هنجارها مي باشد .
جامعه شناسان در مورد تعريف دقيق جامعه و جامعه شناسي توافق كامل نداشته اما كما بيش اذعان مي دارند كه “روابط اجتماعي”از عناصر محوري در قلمرو و موضوع جامعه شناسي است .يكي از مسائل اساسي كه جامعه شناسان از دير و باز با آن مواجه بوده ،چگونگي بررسي و تجربي الگوهاي روابط بين عناصر در سطوح مختلف جامعه است .در واكنش به چنين مسئله اي است كه مفهوم شبكه اجتماعي نخستين بار در سال 1940 در انسان شناسي توسط رادكليف براون معرفي شد.
ولمن(1988) سه سنت پژوهشي با گرايش ساختاري را مسئول بسط و توسعه تحليل شبكه مي داند كه عبارتند از :
سنت انسان شناسي اجتماعي انگليسي با تأكيد روي داده هاي مردم نگاري اقوام ،روستانشينان ، شهرنشينان ،كانون توجه از نظام هاي فرهنگي به نظام هاي ساختاري شبكه ها وپيوندهاي انضمامي معطوف شد.مانند (نادل، بارنز، بوت،…) مثلاً بوت درمطالعه خود در مورد خانواده گسترده انگليسي ، بافت يا تراكم را به عنوان تشخيص شاخص شبكه مطرح نمود.
سنت جامعه شناسي آمريكايي با تأكيد روي تحليل كمي شبكه هاي اجتماعي بين افراد ،گروه ها ، سازمان ها ،در اين سنت اشكال روابط اجتماعي مي توانند محتوي آن ها را تعيين كنند.
سنت كانادايي وآمريكايي با تأكيد روي روابط بين الملل ،مناطق وگروه هاي ذينفع ازديدگاه اقتصاد سياسي بيش ترين توجه را به فرايند هاي سياسي ناشي از پيوندهاي مبادلاتي و وابستگي بين گروه هاي ذينفع و دولت – ملت داشت.(چلبي،1385 :51)
لوين و موليز در تعريف خود از تحليل شبكه مي گويند “واحد يك رابطه است ،مانند رابطهْ خويشاوندي ميان اشخاص ،اتصالات ارتباطي در ميان كارمندان سازمان ،ساخت دوستي درون يك گروه كوچك”.(چلبي،1385 :53)
در تحليل شبكه در واقع قضاياي محتوايي متعددي تحت عناويني مانند نظريه پيوندهاي ضعيف ، نظريه شبكه اي تورش دار ،نظريه خوشه اي وغيره صورت گرفته است . ونظريه پيوند هاي ضعيف كه نخستين بار توسط جامعه شناس آمريكايي ،مارك گرانووتير درسال 1973 پيشنهاد شد .قضيه محوري اين نظريه عنوان مي كند كه”وقتي دو نفر ،هر دو ،دوست شخص ثالثي شوند ،احتمالاً آشنا يا دوست يكديگر خواهند شد “وي بين پيوندهاي قوي و ضعيف تفاوت قائل مي شود و مي گويد هرگاه شخصي با دو نفر ديگر پيوند ضعيف داشته باشد ، ديگر فشاري براي پيوند آن دو وجود نخواهد داشت .يا به عبارتي روابط چندگانه عاطفي بين اعضاي يك گروه مي تواند غير متعدي باشد . فارارو(1989) مي گويد پيامد اين نظريه آن است كه پيوند هاي ضعيف ،پل هاي ارتباطي وانتشاري براي زير شبكه هاي تاكنون مجزا ،فراهم مي كنند .قبلاً براي گروه هاي اوليه و دوستي ،روابط متعدي با فرض كاملاً بسته قائل مي شدند و هميشه اين پرسش مطرح بود كه اگر گروه هاي اجتماعي بافت كاملاٌ بسته20 دارند پس چگونه روابط بين آنها برقرار مي شود .فارارو اين انديشه را

نکته مهم : در این سایت فقط تکه هایی از این پایان نامه به صورت رندم درج شده که ممکن است موقع انتقال از فایل ورد به داخل سایت عکس ها درج نشوند یا فرمول ها و نمودارها و جداول و ... به هم ریخته درج شوند ولی در سایت منبع شما می توانید فایل کامل را با فرمت ورد و منابع و پیوست ها دنلود نمایید

: سایت منبع  40y.ir